ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"27" серпня 2013 р. Справа № 911/2942/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прогрес", Київська обл., м. Ірпінь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова енергія майбутнього", Київська обл., смт. Гостомель
про стягнення 19167,50 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: Зоріна О.В. (дов. від 15.07.2013р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прогрес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова енергія майбутнього" про стягнення 19167,50 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.08.2013р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 10 вересня 2013 р. на 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.08.2013р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 33137632, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/2942/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: