Court ruling № 33137296, 27.08.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 434/4189/13-а

Провадження № 2-а/434/221/13

УХВАЛА

14 серпня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

31 травня 2013 року ОСОБА_1, звернулася до суду з дійсним позовом. Просить здійснити перерахунок та виплату їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний період, з моменту перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради, Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради по день винесення постанови суду з урахуванням проведених виплат.

Позов підвідомчий, предметно і територіально підсудний Артемівському районному суду м. Луганська як адміністративному суду, згідно вимогам ст.ст.15, 17, 18 КАС України. Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для його повернення і відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовує питання дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку для звернення до адміністративного суду, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем доказів у підтвердження поважності причин пропущення строку - не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо здійснення їй донарахування та виплату суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму за період з 21.03.2012 року по 30.11.2012 року необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки позивачем вказаний строк пропущений, будь-яких поважних причин пропуску строку не зазначено.

Керуючись ст. ст. 6, 15-18, 99-103, 104-109 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 21.03.2012 року по 30.11.2012 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії дійсної ухвали апеляційної скарги через Артемівський районний суд м.Луганська. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.С. Река