Дело № 262/5106/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.08.2013 года Судья Пролетарского районного суда г. Донецка Панас Н.Л., рассмотрев поступившее из ГНИ в Пролетарском районе г. Донецка дело о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_1, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, директора ООО «Спецтехмонтаж-металл», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 1631 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
18.07.2013 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого актом о результатах внеплановой выездной проверки ООО «Спецтехмонтаж-металл» по вопросам соблюдения требования налогового законодательства за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, валютного и другого законодательства за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка, в результате чего занижен налог на добавочную стоимость на общую сумму 154450 грн., в том числе: в октябре 2012 года на сумму 47482 грн., в ноябре 2012 года на сумму 90329 грн., в декабре 2012 года на сумму 16639 грн., чем нарушены требования п. 198.6 ст. 198 Налогового кодекса Украины от 20.12.2010 года № 2755-VI.
Правонарушитель по вызову суда не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КУоАП, что также подтверждается актом от 12.06.2013 года № 957/22-0/33956931 о результатах внеплановой выездной проверки ООО «Спецтехмонтаж-металл» по вопросам соблюдения требования налогового законодательства за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, валютного и другого законодательства за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, и другими материалами данного дела.
Разрешая вопрос о назначении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 283, 284, 307-308 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КУоАП, и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с положениями ст.ст. 307-308 КУоАП штраф должен быть оплачен в добровольном порядке не позднее 15 дней с момента вручения копии постановления и квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в указанный срок, а случае принудительного исполнения постановления суда с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, который будет составлять 170 грн..
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд города Донецка в течение десяти суток с момента его провозглашения.
Судья Н.Л. Панас
The court decision No. 33137191, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 262/5106/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: