Court ruling № 33135205, 14.08.2013, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.08.2013
Case No.
676/5996/13-ц
Document №
33135205
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/5996/13-ц

Номер провадження 2/676/2252/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

« 14» серпня 2013 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання інформації на щодо реєстрації баз персональних даних , зобов'язання КП «Житловик» надати копію свідоцтва про державну реєстрацію баз персональних даних щодо кожної з зареєстрованих баз персональних даних.

Відповідно до ч. 2 п. 4,5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак на порушення вимог ч. 2 п. 4 ст. 119, ч.. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо порушення її прав та законних інтересів ненаданням копії свідоцтв про реєстрацію відповідачем баз персональних даних та наявності в неї права на отримання копії свідоцтва про реєстрацію баз персональних даних, передбачених Законом України «Про захист персональних данних» .

Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору .

Однак позивачкою при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп. та не було додано будь - яких документів по звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем також не було сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп., вана підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про зміну чи уточнення позовних вимог та квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі , подання заяви про зміну позовних вимог чи про уточнення позовних вимог та сплати судового збору в розмірі 114 гривень 70 коп. на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 33135205 ?

Документ № 33135205 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33135205 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33135205 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33135205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33135205, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 33135205, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33135205 refers to case No. 676/5996/13-ц

This decision relates to case No. 676/5996/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33124435
Next document : 33137006