Справа № 676/5996/13-ц
Номер провадження 2/676/2252/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
« 14» серпня 2013 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправної бездіяльності щодо ненадання інформації на щодо реєстрації баз персональних даних , зобов'язання КП «Житловик» надати копію свідоцтва про державну реєстрацію баз персональних даних щодо кожної з зареєстрованих баз персональних даних.
Відповідно до ч. 2 п. 4,5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обставин якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однак на порушення вимог ч. 2 п. 4 ст. 119, ч.. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо порушення її прав та законних інтересів ненаданням копії свідоцтв про реєстрацію відповідачем баз персональних даних та наявності в неї права на отримання копії свідоцтва про реєстрацію баз персональних даних, передбачених Законом України «Про захист персональних данних» .
Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору .
Однак позивачкою при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп. та не було додано будь - яких документів по звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем також не було сплачено судовий збір в розмірі 114 гривень 70 коп., вана підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про зміну чи уточнення позовних вимог та квитанцій про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі , подання заяви про зміну позовних вимог чи про уточнення позовних вимог та сплати судового збору в розмірі 114 гривень 70 коп. на р/р 31212206700003 , МФО 815013, ОКПО : 23565590, отримувач : Державний бюджет міста Кам`янець-Подільського , призначення платежу : судовий збір , код 26515078.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 33135205, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/5996/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: