Court ruling № 33134900, 21.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2013 року Справа № 805/9573/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

від позивача - Удод В.Є. - довір. від 19.08.2013 року № 06/01-1893

від відповідача - Лобзова О.М. - довір. від 03.04.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької

області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рутченковський завод "Гормаш"

про стягнення суми капіталізованих платежів в розмірі 82942 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рутченковський завод Гормаш" про стягнення капіталізованих платежів на суму 82 942 грн. 09 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2013 року зупинене провадження у справі до 21.08.2013 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд, з урахуванням думки представника відповідача, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Рутченковський завод Гормаш" про стягнення капіталізованих платежів на суму 82 942 грн. 09 коп.

- поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.