Court ruling № 33134556, 12.07.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5834/13-ц

12.07.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 15.07.2013 року був залишений без руху, з наданням позивачу можливості виправити недоліки.

26.07.2013 року від заявника надішли усунуті недоліки.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, після надходження 08.08.2013р. відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, з урахуванням перебування судді з 08.08.2013р. по 11.08.2013р. у відпустці, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

08.08.2013р. до суду з Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим, у відповідь на запит, надійшло повідомлення, що зареєстроване місце проживання відповідача по Криму не значиться.

При цьому, як вбачається з ксерокопії паспорта відповідача, долученої до позовної заяви, його місцем реєстрації є: АДРЕСА_1, що не є територією, яка відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м. Сімферополя АРК.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з ксерокопії паспорта позивача, долученої до позовної заяви, місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_2, що також, не є територією, яка відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м. Сімферополя АРК.

Доказів наявності зареєстрованого у передбаченого законом порядку місця проживання чи перебування сторін у Центральному районі м. Сімферополя АРК до позовної заяви не надано. Лише зазначення позивачем у позовній заяві певного місця фактичного знаходження сторін на території певної адміністративно-територіальної одиниці, за процесуальним законом, не є підставною для прийняття відповідним судом позову.

У зв'язку з чим, законних підстав, за якими справа підлягала б розгляду у Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №21 від 10.07.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко