УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1373/13-ц
05.07.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарях - Кульневій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
05.07.2013р. від позивача по справі надійшла уточнена позовна заява.
Відповідно до уточнених позовних вимог, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з уточненим позовом до суду надійшло клопотання від позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення експертизи позивач просив доручити експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.
Суд також вважає за можливе доручити проведення експертизи саме заявленій позивачем установі.
З урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі №124/1373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сімферополя, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.
Оплату проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Зобов'язати сторін у справі забезпечити надання необхідних документів та біологічних зразків для проведення дослідження та вирішення експертних питань.
Попередити сторони у справі, що у разі ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-медичної (генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Кучеренко
The court decision No. 33134482, Central District Court of Simferopol was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 124/1373/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: