Court ruling № 33134213, 20.08.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4310/13-ц

Провадження № 2/265/1794/13

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі, клопотання відповідачки ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та вселення, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності.

На даний час в добровільному порядку сторони не можуть визначити вартість квартири, а також визначити можливий варіант розподілу спірної квартири а тому відповідачка просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити та призначити судово-будівельну експертизу.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 143 ЦПК України, заявником наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі будівництва.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Спиридонову В.А..

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Спиридонову В.А. - юридична адреса: місто Маріуполь, Євпаторійська буд. 8 каб.8 .

Попередити експерта Спиридонова В.А. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Визначити ринкову вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.

2) Визначити можливість варіанта виділу в натурі 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

Надати експерту Спиридонову В.А. матеріали цивільної справи № 265/4310/13-ц

Провадження у справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ________ Шиян В.В.