Court ruling № 33133349, 27.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.13р. Справа № 904/2781/13За заявою: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.13 р.

У справі:

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 9725,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 1421/43/02-13 від 24.04.2013 року) і пояснення на позов, наданих у судовому засіданні 14.05.2013 року, просило стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №23" Дніпропетровської міської ради в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у сумі 5 000,00 грн. та пеню у сумі 4 725,00 грн., а всього 9 725,00 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №23" Дніпропетровської міської ради як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у сумі 5 000,00 грн. та пеню у сумі 4 725,00 грн. Також стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 720,50 грн.

28.05.2013 року судом видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року.

22 серпня 2013 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради звернулось до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у справі № 904/2781/13 від 14.05.2013 р., посилаючись на відсутність коштів на рахунках боржника.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради про відстрочку та розстрочку виконання рішення, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 05.09.13р. о 16:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

2. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмову правову позицію стосовно заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2013 р.

відповідачу (заявнику):

- визначитися у питанні щодо предмету вимог за поданою заявою;

- надати уточнений графік розстрочки суми за рішенням суду від 14.05.2013 р.;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя І.І. Колісник