_____________________
справа № 520/10211/13-ц
провадження № 2-н/520/1480/13
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
21.08.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» через свого представника ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 02 січня 2013 року, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу та просить в наказному порядку стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу за використаний природний газ у розмірі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 86 копійок та судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
21 серпня 2013 року, на виконання вимог ч. 7 ст. 100 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Заява подана в порядку ст. 95-97 ЦПК України.
Підстави для відмови в прийняття заяви та відкритті наказного провадження суддею не встановлені.
Керуючись ст. 102 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу у відношенні боржника ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 33132811, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/10211/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: