Справа № 466/6048/13-ц
У Х В А Л А
27 серпня 2013 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 13.08.2013р. у справі № 2н/4663/910/13,-
в с т а н о в и в :
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою ЛКП «Під Голоском-410» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 - 3 пов. 15 каб.) на 03 вересня 2013р. на 10 год. 00 хв.
Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду скерувати стягувачеві та боржнику.
Скерувати стягувачеві копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зажадати справу № 2н/4663/910/13.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в інші частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук
The court decision No. 33132413, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/6048/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: