№ 33132201, 09.08.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6950/13-п

09.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Іванов С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з РВ СГУ ГУ МВС України в АРК відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2013 року працівником міліції ВД СБЕП Сімферопольського ГУ МВС України в АР Крим близько 15 години 10 хвилин по вул. Козлова, 11 м. Сімферополь була затримана ОСОБА_1, у невстановленому місці, займалася реалізацією тютюновими виробами без дозвільних докунтів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно опису вилучених тютюнових виробів, складених лейтенантом міліції ОСОБА_2, в кількості 232 (двісті тридцять дві) пачки сигарок, знаходяться на зберіганні у приміщенні ВД СБЕП ГУ МВС України в АРК.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнала, щиро розкаялася та надала відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №900905 від 03 серпня 2013 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.При призначенні стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, помякшуючи та погіршуючи становище обставини, її особу, а також відношення до скоєного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставин передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що помякшають чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.33, 34, 35, 156, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Предмети торгівлі, а саме тютюнові вироби у кількості 232 (двісті тридцять дві) пачки сигарок, які вилучені о/у по ВД СБЕП ГУ МВС України в АРК ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні у приміщенні ВД СБЕП ГУ МВС України в АРК конфіскувати у дохід держави

(розрахунковий рахунок 31112106700002 код 21081100 отримувач - держ.бюджет м. Сімферополя банк отримувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО - 38040558 МФО - 824026).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. С. Іванов