Decision № 3312798, 12.09.2007, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа 2- 4920 2007 р.

Рішення

Іменем України

12 вересня 2007 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Онищук О. О.

За участі прокурора: Ус Н. В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Бердянської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в судовому засіданні підтримав позов і пояснив, що відповідач порушив Закон України «Про тваринний світ», здійснив вилов риби, а саме 104 шт. піленгасу, 2 шт. тарані без належного дозволу недозволеними знаряддями лову, чим заподіяв рибним запасам держави матеріальну шкоду в сумі 3556, 40 грн.

Представник Бердянської міської ради за дорученням Сарабеєва Н. О. в судо­вому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він здійснив часткову оплату в сумі 1000 грн.

Прокурор в судовому засіданні просить стягнути шкоду з урахуванням про-плаченої суми, в розмірі 2556, 40 грн.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до ви­сновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що 26. 06. 2007 року ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби цінних видів - 104 шт. піленгасу, 2 шт. тарані, чим порушив ст. 7 Закону Украї­ни «Про тваринний світ», п. 3. 15 Правил любительського та спортивного риболовст­ва, чим заподіяв рибним запасам держави матеріальну шкоду в сумі 3556, 40 грн., яка підтверджена відповідним розрахунком.

Факт правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопо­рушення від 26. 06. 2007 p., матеріалами адміністративної справи.

Згідно копії квитанції 28. 08. 2007 р. ОСОБА_1 частково відшкодовано 1000 грн., у зв'язку з чим прокурор в судовому засіданні зменшив суму позову і просить стягнути залишок в сумі 2556, 40 грн.

У відповідності до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд в попередньому судовому засіданні ухвалює рішення по суті.

2

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомір­ними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, від­шкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, визнаний відповідачем, а значить, підлягає задоволенню в сумі, що залишилась не­відшкодованою - 2556,40 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 212-215, 130 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму шкоди 2556 грн. 40 коп. на рахунок Бердянського міського фонду охорони навколишнього приро­дного середовища у складі бюджету р\р 33116331700031, код ЄДРПОУ 34676885 управління держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.