08.08.2013 Провадження № 2/331/1573/13
(331/3587/13-ц)
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору,
В С Т А Н О В И В
30.04.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, та розірвання кредитного договору від 25.04.2008 року №CNL-200/571/2008.
Ухвалою Жовтневого районного суду від 07.05.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору була повернута позивачу для подання у належний суд.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, вказану ухвалу Жовтневого районного суду було скасовано і справу повернуто для вирішення питання про відкриття провадження в справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
При поверненні позову позивачу були направлені всі додані нею документи. До апеляційної скарги позивач не додала жодних документів. Тому в цей час суд не має можливості відкрити провадження в справі, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: відсутні копія позову та всіх документів, що додаються до нього для відповідача.
Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про розірвання кредитного договору залишити без руху.
Сповістити заявника про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.
Суддя В.В.Мінасов
The court decision No. 33127619, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 331/3587/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: