Провадження № 2/235/1866/13
Справа № 235/4784/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Колосовій О.П.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.07.2011 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 006-04425-090711, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2175,81 грн. з розрахунку 3,42 % річних. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКRJ3-0020 від 09.07.2011 року.
Станом на 26.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 006-04425-090711 від 09.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2524,19 грн., яка складається з
- Заборгованість за сумою кредиту - 1482,37 грн;
- заборгованість за відсотками - 0,08 грн.;
- комісія - 1041,74 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 09.07.2011 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 006-04425-090711, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2175,81 грн. з розрахунку 3,42 % річних. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКRJ3-0020 від 09.07.2011 року.
Станом на 26.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» Кредитному договору № 006-04425-090711 від 09.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2524,19 грн., яка складається з
- Заборгованість за сумою кредиту - 1482,37 грн;
- заборгованість за відсотками - 0,08 грн.;
- комісія - 1041,74 грн.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 229,40 грн.(а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29092004827432, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2524,19 грн., та повернення сплачених судових витрат у розмірі 229,40 грн. по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
27.08.2013
The court decision No. 33127565, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/4784/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: