Court ruling № 33127044, 19.08.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2013 р. Справа №911/1275/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 14.05.2013 року

у справі № 911/1275/13 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" (м. Біла Церква Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Біла Церква Київської області)

про стягнення 7 856 грн. 70 коп.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" з позовом та уточненнями до нього до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 5 547 грн. 57 коп. та 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 2 310 грн. 13 коп.

Рішенням від 14.05.2013 року господарський суд Київської області позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ФОП ОСОБА_2 на користь КП БМР „Білоцерківтепломережа" 2 299 грн. 68 коп. 3% річних, 5 530 грн. 08 коп. інфляційних втрат та 1 714 грн. 60 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.05.2013 року № 911/1275/13 повністю і прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 14.05.2013 року по справі № 911/1275/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.09.2013 року на 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати КП БМР „Білоцерківтепломережа" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Гончаров С.А.

Тарасенко К.В.