Справа № 369/5148/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.07.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит промбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об»єднання «Метиз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвис», ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Враховуючи , що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задоволити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об»єднання «Метиз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвис», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 44.29/73/07 -Zn від 06.09. 2007 року та додатковими угодами до нього в сумі 13573875, 42 грн.,(тринадцять мільйонів п»ятсот сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят п»ять) грн., 42 коп. що за курсом НБУ станом на 13.03.2013 року складає 1698220, 37 доларів США 37 центів .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об»єднання «Метиз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвис», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» судовий збір в сумі 3441, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .
Суддя Т.В. Дубас
The court decision No. 33126586, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/5148/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: