Court ruling № 33125986, 23.08.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2013 року Справа № 805/12325/13-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом повного зупинення експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом повного зупинення експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Замість на те, на супровідному листі від 15 серпня 2013 року № 025-2/149 наявні підпис та дата директора відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», а отже, не може бути належним доказом надіслання відповідачу – державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» шляхом повного зупинення експлуатації однокінцевої відкотки вантажів по східному польовому ухилу пл.h10 на відокремленому підрозділу «Шахта ім. М.І.Калініна» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» у зв’язку з загрозою життю та здоров’ю людей – залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.