Court ruling № 33125945, 23.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2013 р. Справа №805/4834/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Аканова О.О., при секретарі Кушнерьовій К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Граніт-Юг” до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкововї служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представники відповідача в судовому засіданні надав заяву про заміну відповідача та про зупинення провадження у справі для витребування звітів 1ДФ з органів податкової служби щодо контрагентів позивача – субпідрядників.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до Наказу Державної податкової служби № 37 від 05.06.2013 року про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Донецькій області розпочато реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби України у Донецькій області.

Відповідно до Наказу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби № 1394 від 06.06.2013 року про реорганізацію Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя донецької області Державної податкової служби розпочато процедуру реорганізації Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби шляхом приєднання до Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача, а саме «Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області державної податкової служби» на належного «Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області» витребувати докази та зупинити провадженння по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача - «Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області державної податкової служби» на належного «Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

2.Зупинити провадження у справі № 805/4834/13-а до 07.08.2013 року 10 год. 00 хвл.

3. Витребувати з Державної податкової служби в Ворошиловському районі м. Донецька - Звіт 1 ДФ з розшифровкою кодів виплат з зазначенням прізвищ, ім’я та по батькові осіб, яким виплачувалась винагорода по ТОВ «Білдінг Констракт» ( ЄДРПОУ 38209804) за період з 02.07.2012 року по 30.09.2012 року.

3. Витребувати з Державної податкової служби в Київському районі м. Донецька Звіт 1 ДФ з розшифровкою кодів виплат з зазначенням прізвища, ім’я та по батькові осіб, яким виплачувалась винагорода по ТОВ «Будторг-Імпексс» ( ЄДРПОУ 37902937) за період з 28.04.2012 р. по 30.09.2012 року та по ТОВ «СЛ-12» (ЄДРПОУ 38210113) за період з 08.06.2012 року по 30.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.