Справа № 629/2860/13-ц
№ провадження 2/629/936/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у рішенні суду
23.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зменшення розміру стягуваних аліментів, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зменшення розміру стягуваних аліментів позов задоволено.
Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявами осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити технічну описку в резолютивній частині рішенні суду, яка була допущена, що не суперечить закону і відповідає інтересам сторін, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, інваліда 1Б групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини всіх видів заробітку,визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 500(п»ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.»
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зменшення розміру стягуваних аліментів.
Другий абзац резолютивної частини рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року по вказаній цивільній справі викласти в такій редакції: «Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, інваліда 1Б групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини всіх видів заробітку,визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 500(п»ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.»
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 серпня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.О.Дегтярчук
The court decision No. 33125166, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 629/2860/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: