Справа № 537/4226/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.08.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Родовід Банк». звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
В зв'язку з викладеним, за поданим позовом слід відкрити провадження в справі та призначити попереднє судове засідання, запропонувавши відповідачу - ОСОБА_2 надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи на 4 вересня 2013 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Позивачу, відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.
Відповідачу запропонувати в строк до 4 вересня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є, з посиланням на докази, на яких вони ґрунтуються.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в частині порушення правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів.
Суддя Степура А.А.
The court decision No. 33125052, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 537/4226/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: