ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1474/13
16.08.13
За позовом публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м. Київ
до Київської міської ради, м. Київ
третя особа 1. Київська міська державна адміністрація, м. Київ
2. комунальне підприємство “Житловик”, м. Київ
про стягнення 7442165,30 грн.
Суддя Шкурдова Л.М.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Київської міської ради про зобов’язання відшкодувати 7442165,30 грн. заборгованості за одержану теплову та електричну енергію комунальним підприємством “Житловик” в зв’язку з його ліквідацією без правонаступника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 року провадження у справі № 910/1474/13 зупинено до вирішення по суті справи №910/332/13 за позовом публічного акціонерного товариства “Київенерго” до комунального підприємства “Житловик”, третя особа Київська міська державна адміністрація, про зобов’язання внести до проміжного ліквідаційного балансу заборгованість у розмірі 7443238,30 грн. та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Зважаючи, що на теперішній час вирішено спір у справі №910/332/13, провадження у справі № 910/1474/13 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/1474/13.
2. Призначити розгляд справи на 24.09.13 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 33124786, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1474/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: