Decision № 3312347, 28.10.2008, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2-3482/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді ПЕЛЕП Ю.К.

при секретарі Григор'євій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, вказавши в обґрунтування позову, що з відповідачем по справі було укладено договір №2743539/1.11387104 від 03.03.2006 року, згідно з умовами якого ЗАТ «Український мобільний зв'язок» надавав послуги мобільного зв'язку, а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати авансові внески та рахунки.

Відповідач припинив сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку з 01.08.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 679,19 гривень, що свідчить про фактичну відмову відповідача від основного договору. Відповідачу було припинено надання послуг мобільного зв'язку. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги зв'язку та судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився з невідомої причини.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.03.2006 року сторонами по справі було укладено договір №2743539/1.11387104 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно до умов якого відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати надані ЗАТ «Український мобільний зв'язок» послуги (а.с.5-6).

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню послуг мобільного зв'язку, а відповідач користувався цими послугами, однак не оплачував їх, тому з 01.08.2007 року виникла заборгованість в сумі 679,19 гривень, яка підлягає стягненню в судовому порядку (а.с.9-10).

Згідно ст.ст79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.258, 525, 526 ЦК України, ст.ст.179, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 679,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на р/р №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 81 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя