Court ruling № 33122906, 21.08.2013, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Кодимський районний суд Одеської області

______________

Справа №503/713/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняк О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача Осадчого А.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (надалі ПАТ «ПРОСТО-страхування») 16 квітня 2013 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу коштів, сплачених позивачем в якості страхового відшкодування.

21 серпня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтував тим, що на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з приватним підприємцем ОСОБА_4, якому належить автомобіль «Mercedes», працюючи в останнього в якості водія. У зв'язку з цим, вважає, що за шкоду, спричинену працівником під час виконання ним трудових обов'язків, має нести відповідальність його працедавець, тобто ОСОБА_4, який підлягає залученню до участі у справі.

Представник позивача Осадчий А.М. проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки будь-які докази перебування відповідача ОСОБА_3 у трудових відносинах з ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Однак, до суду не надано жодних відомостей про перебування відповідача ОСОБА_3 у трудових відносинах з ОСОБА_4, відтак, наразі відсутні підстави вважати, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4

Крім цього, ухвалою господарського суду м.Києва від 26 березня 2013 року позов ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_4 про відшкодування зазначених коштів був залишений без розгляду через неявку представника позивача у якого також були відсутні будь-які докази існування зазначених трудових відносин.

При наданні зазначених відомостей питання про залучення вказаної особи до участі може бути повторно розглянуте, в т.ч і за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з моменту отримання її повного тексту.

Суддя О.М.Сопільняк