Справа №464/3881/13-ц
пров. № 2/464/1128/13
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14.05.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Редакції газети» ІНФОРМАЦІЯ_1», Автора газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-
встановив :
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юридикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. с
Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Редакції газети» ІНФОРМАЦІЯ_1», Автора газети «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 29.05.2013 року о 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду- м.Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх 414 кабінет).
Роз'яснити відповідачам право надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 33122897, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/3881/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: