ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.08.2013 р. справа № 905/2338/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Агапова О.Л. Кододової О.В. , Манжур В.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Костянтинівка, Донецька область на рішення господарського судуДонецької областівід01.08.2013р.у справі№ 905/2338/13 (суддя П.В. Демідова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Костянтинівка, Донецька область простягнення за кредитним договором в сумі 723 238,11грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2338/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 17.09.2013 о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1
3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати відповідача надати оригінал пейсійного посвідчення для огляду.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.Л. Агапов
Судді: О.В. Кододова
В.В. Манжур
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
The court decision No. 33122813, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2338/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: