Court ruling № 33122362, 23.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Київ К/800/43254/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ВІВ»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року

у справі № 810/1072/13-а

за позовом Приватного підприємства «ВІВ»

до Ставищанського відділення Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «ВІВ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року у справі № 810/1072/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додана до касаційної скарги квитанція №58 від 19.08.2013 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством.

Крім того, в вступній та резолютивній частині касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2013 року, однак до касаційної скарги додає копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства «ВІВ» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 року у справі № 810/1072/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 13 вересня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов