Court ruling № 33121771, 21.08.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 5011-50/16438-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 р. у справі № 5011-50/16438-2012 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Граве Україна"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"простягнення 10 226,18 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 21-26698 від 25.07.2013 р., в якій у графі "Призначення платежу" зазначено: "*; 101; 22030004; 31681672; Сплата судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу від 05.07.2013 р Платник - ПрАТ "СК "Перша" ч/з Азорську Ганну Анатоліївну".

Отже, графа "Призначення платежу" у вказаному платіжному дорученні не містить відомостей про те, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором.

З огляду на викладене, додана до касаційної скарги квитанція № 21-26698 від 25.07.2013 р. не можне вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 1117 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 р. у справі № 5011-50/16438-2012 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Перша" судовий збір в сумі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 21-26698 від 25.07.2013 р.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова