Decision № 3311985, 26.06.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2- 775 /08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” доОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_1про відшкодування шкоди у розмірі 1245-31 грн., вказуючи, що відповідачка є споживачем електроенергії, порушує Правила користування електроенергією, що спричинило шкоду підприємству. Згідно проведеного розрахунку, збиток складає 1245-31 грн., яку відповідачка добровільно не погашає. Просить стягнути вказану суму, а також судові витрати : судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., сплачене підприємством на користь держави при подачі позову до суду.

Представник позивача ВАТ “Крименерго” за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась у зв'язку із відпусткою, позов підтримує.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, підтвердила факт порушення Правила користування електроенергією за вказаних у позові обставин. При цьому пояснила, що вона проживає з двома малолітніми дітьми, не має постійного заробітку, батько дітей проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, шлюб між ними розірвано.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та фактично проживає за АДРЕСА_1 з 27.08.2003р., є споживачем електричної енергії. Відповідачка проживає з дітьми - дочкою ОСОБА_3, 1998 р.н., сином ОСОБА_4, 1995 р.н. З матеріалів справи свідчить, що шлюб у відповідачки розірвано, дітей проживають з нею, відповідачка не працює з 03.09.2003 р., виплату допомоги по безробіттю припинено з 21.06.2004 р.

При перевірці жилого приміщення відповідачки від 17.11.2007 р. було встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ«Крименерго», у зв'язку з чим електроенергія споживана абонентом не враховувалася, що є порушенням Правил користування електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації складає за підрахунками 1245-31 грн.

Ст.1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за спричинення матеріальної шкоди, відшкодування якої покладається на особу, неправомірними діями якої причинний збиток. Пункт 48 вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за порушення Правил користування електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.

Факт неправомірності дій відповідача зафіксований актом від 17.11.2007 р. № 133551, складеними у присутності споживача. На підставі акту, що розглядався комісією Красноперекопського РЕМ, проведений розрахунок шкоди, який склав суму у розмірі 1245-31 грн. Попередження про сплату суми причиненої шкоди споживач повідомлявся належним чином. До теперішнього часу збиток не відшкодований. Представлений розрахунок заподіяної шкоди ВАТ “Крименерго” складений на підставі розробленої Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, відповідачем не оспорюється.

За правилами ст.61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

При розгляді справи встановлено, що відповідачка має двох утриманців - малолітніх дітей, не має доходу та майна у власності, не працює.

Відповідно до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. За таких обставин суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди на користь позивача вдвічі. Не погашений заподіяний збиток у зв'язку з порушенням ПКЕЕ з відповідача підлягає стягненню на користь ВАТ “Крименерго” у розмірі 622-66 грн., що становить 1/2 частку від повного обсягу.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідачки в повному розмірі - 81 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 82 ч.3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Крименерго” доОСОБА_1про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Красноперекопськ, не працюючої, що проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Крименерго”, розташованого у м. Сімферополя вул. Київська, д.74/6, розрахунковий рахунок 260363011126 у відділенні № 4562 ВАТ "Державний Ощадний Банк України" м. Красноперекопська МФО 384135, код ОКПО 00131400 суму у розмірі 622 грн. 66 коп., на розрахунковий рахунок 26036333360836 у відділенні Промінвестбанку м. Красноперекопська МФО 324418, код ОКПО 00131400 судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу, або без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: