Decision № 3311953, 24.06.2008, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Романової Л.В.

при секретарі Самойловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, представник за дорученням № 01-280 Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, вказуючи, що відповідачка, уклавши від 23.04.2007 р. два договори № 3513168 та № 3513176 з Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" не належно виконувала зобов'язання, передбачені умовами договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договорами у розмірі 181-16 грн., до відповідачки були застосовані штрафні санкції, договір розірвано. В добровільному порядку відповідачка належну суму не погасила. Сума штрафу за договорами складає по 931-60 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 2044 грн. 36 коп., також позивач просить стягнути суму судових витрат в розмір 81 грн., що сплачені позивачем при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, за заявою просять розглянути справу за відсутності представника на підставі наданих доказів , у разі відсутності відповідача - у заочному провадження, позов підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово належним чином.

Справа розглядалася за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

ЗАТ “Український мобільний зв'язок" уклало з відповідачкою від 23.04.2007 р. два договори № 3513168 та № 3513176 про надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок № 1.11655717. Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором в строк 365 календарних днів з моменту підписання угод. Відповідач підписав договір та додаткову угоду до нього, тим самим прийняла на себе передбачені договорами умови, які регулюють відносини сторін. З боку абонента, відповідачки у справі, претензій щодо якості послуг не поступало.

В той же час відповідачка прийняті на себе зобов'язання за договорами не виконувала належним чином, з 01.08.2007 р. по 01.11.2007 р. не вносила оплату за спожиті послуги зв'язку, що свідчить про порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості склав 181-16 грн. за двома договорами, що підтверджується розрахунком (а.с. 11).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, надання послуг зв'язку відповідачу було припинено 25.11.2007 р. на строк обмеження надання послуг - 189 днів до закінчення дії договору, також визначений період дії додаткової угоди - 214 днів ( а.с.12,13).

Згідно п.1.5. додаткової угоди до договору припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань.

Згідно з п.1.3 додаткової угоди до основного договору (а.с. 6, 9) в разі відмови абоненту від основного договору до закінчення строку, або коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки дія договору між сторонами припинено від 25.11.2007 р., на цю дату визначений розмір штрафу 931-60 грн. за формулою 2,74 х (365-214+189) за кожним договором. Заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 181-16 грн., таким чином, загальна сума заборгованості на даний час складає 2044 грн. 36 коп.(181,16+ 931,60х2).

Підстав для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язань, передбачені ст. 617 ГК України судом не встановлено.

Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що в результаті не належного виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за укладеним договором і додатковими угодами, відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до умов договору і правил Цивільного кодексу України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума, розмір якої складає 2044 грн. 36 коп. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, представник за дорученням № 01-12 Кримське територіальне управління, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв'язок”, розташованого м. Київ вул. Лейпцизька, 15 поточний рахунок 26008526 МФО 300335 код 14333937 АППБ "Аваль" у м. Київ, суму у розмірі 2044 грн. 36 коп., а також суму судових витрат у розмірі 81 грн., всього 2125 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :