номер провадження справи 24/52/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2013 Справа № 908/1271/13
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13
За позовом Таврійського державного агротехнологічного університету (72312, м. Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, 18)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)
про стягнення 15294,71 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13 позов Таврійського державного агротехнологічного університету до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15294,71 грн. заборгованості за Договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Таврійського державного агротехнологічного університету № 2438/д від 18.06.09. задоволено повністю та стягнуто 6133,27 грн. - орендної плати, 9897,17 грн. - комунальних послуг, 21,16 - податку на воду, 1720,50 грн. - судового збору.
Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 16.08.13., на підставі якого господарським судом Запорізької області 21.08.13. видано відповідний наказ № 908/1271/13.
До господарського суду Запорізької області 16.08.13. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшла заява на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13, відповідно до якої Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області просить суд виправити допущену у вказаному вище рішенні описку, оскільки відповідно до мотивувальній частини вищезазначеного рішення (сторінка 3) зазначено, що майно, яке є предметом Договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Таврійського державного агротехнологічного університету № 2438/д від 18.06.09. належить до комунальної власності. Заявник просить суд зазначити в мотивувальній частині рішення, що зазначене майно є державною власністю, що підтверджується матеріалами справи та змістом вищезазначеного договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., враховуючи відпустку судді Азізбекян Т.А., заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13 передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до п. 1.1 Договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Таврійського державного агротехнологічного університету № 2438/д від 18.06.09. передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі триповерхового учбового корпусу № 9 (літера А-3 кімнати № 64, № № 66-72) загальною площею 61,3 кв. м., які розміщені за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до плану першого поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту будинку (Додаток № 3).
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що майно, яке є предметом Договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Таврійського державного агротехнологічного університету № 2438/д від 18.06.09., належить до державної форми власності.
Судом встановлено, що в абзаці 13 на сторінці № 3 мотивувальної частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13 невірно зазначено до якої форми власності відноситься майно, яке є предметом Договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Таврійського державного агротехнологічного університету № 2438/д від 18.06.09., а саме, замість - «…майно, яке є предметом договору оренди, належить до державної власності…», судом було помилково зазначено іншу форму власності майна - «…майно, яке є предметом договору оренди, належить до комунальної власності…».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13 задовольнити.
2. Виправити допущену в рішенні господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13 описку.
3. В абзаці 13 на сторінці № 3 мотивувальної частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13 читати:
«…майно, яке є предметом договору оренди, належить до державної власності…».
4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.13. у справі № 908/1271/13.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 33118192, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1271/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: