ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" серпня 2013 р. Справа № 902/1194/13
Провадження № 11/902/38/13
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в
особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"
(21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство
трансформаторних підстанцій"
(21000, м. Вінниця, вул. Соколова, 10, кв. 12)
про стягнення 2 777,73 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "12" вересня 2013 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 09.09.13 р. через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № СО-51-1025 від 20.08.2013 року та на які є посилання в позові; договір про постачання електричної енергії № 537 від 18.02.2008р. та докази його виконання; рахунки-фактури в межах договору про постачання електричної енергії № 537 від 18.02.2008р.; докази проведення відповідачем розрахунків за договором, (виписки банку); обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення заборгованості її перебігу та погашення з посиланням на первинні документи; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день звернення з позовом до суду, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.08.2013 року.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № СО-51-1025 від 20.08.2013 року; договір про постачання електричної енергії № 537 від 18.02.2008р. та докази його виконання; акти (рапорти), рахунки-фактури в межах договору про постачання електричної енергії № 537 від 18.02.2008р.; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи, довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.08.2013 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21008, м. Вінниця, вул. Пирогова, 174)
3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Соколова, 10, кв. 12)
The court decision No. 33118136, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 902/1194/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: