Decision № 3311671, 03.10.2008, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
03.10.2008
Case No.
2-776/08
Document №
3311671
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-776/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня  2008 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.,

при секретарі Омельчук Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу „Оберіг” інвентарний № 10480009 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

встановив:

02 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 2761,36 грн, нарахованих йому за користування електричною енергією в кількості 15145 квт/год з липня 2002 року по липень 2008 року і не сплачених добровільно.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність та постановляння заочного рішення, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи згідно вимог ст.. 76 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає можливим постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач з 20 серпня 2003 року дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач має заборгованість в сумі 2761,36 гривень за користування електричною енергією станом на 1 серпня 2008 року, яку не сплатив добровільно, за спожиті 15145 квт/год, а за період з вересня 2003 року по травень 2008 року заборгованість складає 2598,50 гривень.

Згідно п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити оплату спожитої електричної енергії за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належдним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за період його проживання в квартирі, що підтверджено дослідженими судом доказами..

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.526 ЦК України, п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 209,212-215, 217,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок Харцизьких електричних мереж № 260313031292 ОПЄРВ філіал - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ОКПО 00130932 заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2004 року по травень 2008 року включно в сумі 2598,50 гривень (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на відшкодування понесених судових витрат вісімдесят одну гривню на р/р 26002301666160 ПІБ м. Шахтарська, ОКПО 00130932, МФО 334613.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області позивач може подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3311671 ?

Документ № 3311671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3311671 ?

Дата ухвалення - 03.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3311671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3311671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3311671, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 3311671, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3311671 refers to case No. 2-776/08

This decision relates to case No. 2-776/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3311670
Next document : 3311672