255/8511/13-ц
Провадження №2/255/2141/2013
Справа №255/8511/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 липня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2013 року позивач ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» звернувся до Ворошиловського районного суду міста Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме - позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012 року, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 01 січня -114,70 грн.
З позовної заяви ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» вбачається, що спір який виник між сторонами стосується неналежної оплати відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання. При цьому ціна позову складає 3893,96 грн. Отже, спірні правовідносини, що склалися між сторонами мають майновий характер.
Тому, позивачу ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»» при зверненні до суду з даною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114.70 грн., що підтверджується квітанцією.
Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк для доплати судового збору у розмірі 114.70 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І.Орєхов
The court decision No. 33115437, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 255/8511/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: