Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду
"22" серпня 2013 р. № 927/343/13
Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 19.08.13
Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Картонно-паперова компанія", вул. Ковельська, 109, м. Львів,79024
Відповідач (заявник): Приватне підприємство "Ніка", вул. Малиновського, 32 А, м. Чернігів,14020
Про: розстрочку виконання судового рішення
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Приватним підприємством "Ніка" подано заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 927/343/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Картонно - паперова компанія" м. Львів до Приватного підприємства "Ніка" м. Чернігів, яким з останнього на користь позивача стягнуто 28033,01 грн. боргу, 1814,32 грн. пені, 4354,37 грн. процентів річних та 1720,50 грн. судового збору.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зазначено, що при вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про відстрочку, розстрочку виконання рішення мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
В зв'язку з вище викладеним згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:
“Суддя повертає позовну заяву( заяви про розстрочку) і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві (іншій стороні) копії позовної заяви ( заяви про розстрочку) і доданих до неї документів.”
З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає поверненню Заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про розстрочку виконання рішення повернути заявнику.
Додаток на 7 арк.
Суддя Репех В.М.
The court decision No. 33113521, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/343/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: