ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.08.2013 р. Справа№ 914/3244/13
Суддя Станько Л.Л.
Розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київської області
до відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Кобиловолоцький спиртовий завод», с.Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області
про визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №295585, площею 39,8329 га, зареєстрований за №030665900007, 13.04.2006р. який належить на правах постійного користування ДТГО «Львівська залізниця» недійсним.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,- суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 19.09.2013р. о 11год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів, вул Личаківська,128, 503 – каб.
Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; засвідчену копію акта на право постійного користування, серії ЯЯ №295585, площею 39,8329 га, зареєстрованого за №030665900007, 13.04.2006р.
Третя особа: відзив на позовну заяву; докази статусу юридичної особи.
Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судовому засіданні.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 33113363, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3244/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: