Court ruling № 33113330, 22.08.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.2013 р. Справа№ 914/1633/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож», с.Мервичі Жовківського району Львівської області від 07.08.2013р. (вх.№32205/13 від 08.08.2013р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2013р. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС УКРАЇНА», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож», с.Мервичі Жовківського району Львівської області про стягнення 1375990,27 грн.

Представники:

від заявника (відповідача по справі): Курка Н.П. - представник

від стягувача: Торонтій Г.М. - директор

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож», с.Мервичі Жовківського району Львівської області від 07.08.2013р. (вх.№32205/13 від 08.08.2013р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2013р. у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС УКРАЇНА», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож», с.Мервичі Жовківського району Львівської області про стягнення 1375990,27 грн..

Ухвалою суду від 12.08.2013р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду на 22.08.2013р.

Заявником явку представника в судове засідання забезпечено, вимоги заяви підтримано та виражено прохання про розстрочку рішення суд на 24 місяці рівними частинами.

Стягувачем явку представника в засідання суду забезпечено, подано відзив на заяву про розстрочку виконання рішення від 16.08.2013р. №63, в якому заперечено проти надання розстрочки виконання рішення суду, з посиланням на рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.203р. по справі №1-7/2013 в якому зазначено, що в господарському процесі передбачено дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при винесенні рішення по суті справи, що відображається в мотивувальній та резолютивній частині рішення (пункт 3 частина 1, частина 2 статті 84 ГПК); під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Під час розгляду даної справи, а також при винесенні рішень по суті справи ні господарським судом Львівської області, ні Львівським апеляційним господарським судом питання про розстрочку виконання рішення не вирішувалось, про що свідчать мотивувальна та резолютивна частини вказаних судових рішень. Також зазначено, що станом на день розгляду заяви, виконавче провадження щодо виконання рішення суду від 14.06.2013р., не відкрито.

З'ясовано:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2013р. позов задоволено і стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-МІКС УКРАЇНА» 1266980,41 грн. боргу, 38009,41 грн. штрафу, 57153,56 грн. пені, 11430,71 грн. 3 % річних, 2416,18 грн. індексу інфляції, 27519,81 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2013р. частково скасовано вищевказане рішення суду та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварож" 965 000 грн. боргу, 28 950 грн. штрафу, 57 153,56 грн. пені 11 430,71 грн. 3% річних, 2 416,18 грн. індексу інфляції, 27519,81 грн. судового збору.

Заявником зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварож» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Зокрема, звертається увагу на те, що оскірм заборгованості перед ТзОВ «Д-Мікс» відповідач має кредиторську заборгованість перед іншими контрагентами на загальну суму 401600 грн., яку необхідно оплачувати з метою уникнення нових судових процесів.

Також зазначено, що 06.08.2013р. частково оплачено заборгованість в розмірі 45000 грн., що свідчить про намір боржника в подальшому погасити існуючу заборгованість, а відтак є передумовою для задоволення даної заяви та розстрочення заборгованості на 24 місяці рівними часинами.

При вирішенні ухвали суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.203р. по справі №1-7/2013 в господарському процесі передбачено дві стадії, на яких суд може вирішувати питання про розстрочку виконання рішення, а саме: при винесенні рішення по суті справи, що відображається в мотивувальній та резолютивній частині рішення (пункт 3 частина 1, частина 2 статті 84 ГПК); під час виконання рішення суду (виконавчого провадження) шляхом винесення окремого процесуального документа (ухвали) про розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Оскільки, під час розгляду справи за позовом ТзОВ «Д-МІКС УКРАЇНА» до ТзОВ «Сварож» про стягнення заборгованості, а також при винесенні рішень по суті справи ні господарським судом Львівської області, ні Львівським апеляційним господарським судом не вирішувалось питання про розстрочку виконання рішення, про що свідчать мотивувальна та резолютивна частини вказаних судових рішень і враховуючи, що станом на день розгляду заяви, виконавче провадження щодо виконання рішення суду від 14.06.2013р., не відкрито, то суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож», с.Мервичі Жовківського району Львівської області від 07.08.2013р. (вх.№32205/13 від 08.08.2013р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2013р. задоволенню не підлягає.

Крім того судом зазначається, згідно ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ЗУ „Про виконавче провадження".

Рішення господарського суду вступило в законну силу 23.07.2013р. і підлягає виконанню.

Керуючись ст.86,87,115,121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварож», с.Мервичі Жовківського району Львівської області від 07.08.2013р. (вх.№32205/13 від 08.08.2013р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2013р. - відмовити.

Суддя Станько Л.Л.