Court ruling № 33113292, 23.08.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

23 серпня 2013 року № 912/1148/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав"

про зобов'язання вчинити дії,

у справі № 912/1148/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

про стягнення 29 306,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 29306,90 грн заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду № 22/11-11 від 22.11.2011.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2013 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2013.

21.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, яка містить вимоги про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" безоплатно усунути недоліки у виконаних роботах по влаштуванню водовідводу та бортового каменю на автомобільній дорозі М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине на ділянці обходу м. Дніпропетровськ (км 187+407 автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине км 425+295 автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя) розв'язка в двох рівнях км 18+000, а саме належним чином відновити зруйновані частини водовідводу та бортового каменю, а також стягнути судові витрати в сумі 1147,00 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтею 54 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 5 частини першої цієї статті позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

У зустрічній позовній заяві викладено такі обставини: "22.11.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Січеслав" укладено договір субпідряду № 22/11-11, за умовами якого останній виконав роботи по влаштуванню водовідводу з проїжджої частини та влаштуванню бортового каменю на узбіччі та розподільній смузі на будівництві автомобільної дороги М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине км 425+295 автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя) розв'язка в двох рівнях км 18+000. Роботи прийняті, що підтверджується актом за формою № КБ-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за формою № КБ-3.

У травні 2013 Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області виявила розмиви дорожнього насипу, які утворилися в результаті неналежно влаштованого водовідводу та бортового каменю, про що повідомлено позивача".

Однак, відповідач не усунув недоліки у виконаних роботах, тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" безоплатно усунути недоліки у виконаних роботах по влаштуванню водовідводу та бортового каменю на автомобільній дорозі М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине на ділянці обходу м. Дніпропетровськ (км 187+407 автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине км 425+295 автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя) розв'язка в двох рівнях км 18+000, а саме належним чином відновити зруйновані частини водовідводу та бортового каменю.

Отже, в зустрічній позовній заяві позивачем описані обставини та зазначені підстави, які за своїм характером є майновими, оскільки роботи по влаштуванню водовідводу та бортового каменю на автомобільній дорозі М-04 Знам'янка-Луганськ-Ізварине на ділянці обходу м. Дніпропетровськ (км 187+407 автодороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине км 425+295 автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя) розв'язка в двох рівнях км 18+000 містять вартісні показники.

До зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" додані докази на підтвердження сплати судового збору, що підтверджується квитанцією № 4210004 від 21.08.2013 на суму 1147,00 грн, тобто судовий збір сплачено, виходячи із позовної заяви немайнового характеру, тоді як судовий збір має бути сплачений із заяви майнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п. 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно частин 2, 3 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв'язку з тим, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" підлягає поверненню, то господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає заявнику сплачений за квитанцією № 4210004 від 21.08.2013 судовий збір в розмірі 1147,00 грн.

Керуючись ст. 44, ст. 60, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 21.08.2013 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111, ідентифікаційний код 33708292) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір у розмірі 1147 грн, сплачений за квитанцією № 4210004 від 21.08.2013.

Ухвала про повернення зустрічної позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити:

ТОВ "Дор-Строй" - 26100, Кіровоградська обл., смт Новоархангельськ, вул. Леніна, 111;

ТОВ "БК "Січеслав" - 53500, Дніпропетровська обл., Томаківський район, смт Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська, буд. 33/2.

Суддя О.А. Змеул