номер провадження справи 35/10/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.08.2013 Справа № 908/2665/13
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція", 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 12, кв. 166
про укладення договору про зміни № 5 до договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Запорізькій області від 05.08.2013 р. № 10-01-05580 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2665/13. Присвоїти справі номер провадження 35/10/13.
2. Судове засідання призначити на 10.09.2013 р. о/об 10_ год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати завчасно до матеріалів справи:
Позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); нормативне обґрунтування позовних вимог; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договір оренди державного нерухомого майна від 04.12.2009 р. № 2503/д - читаєму копію до матеріалів справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. договір про зміни № 5, протокол розбіжностей від 24.04.2013 р. до договору оренди від 04.12.2009 р. № 2503/д та протокол узгодження розбіжностей від 14.05.2013 р. до договору про зміни № 5; висновок про вартість майна (додаток № 2 до договору від 15.02.13 р. № 997); рецензію на висновок про вартість майна від 05.03.13; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем.
Відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий відзив на позовну заяву; документи на підтвердження своєї позиції по справі.
5. Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. А саме, п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
7. Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтажвентиляція" (код ЄДРПОУ 30311986) станом на 07.08.2013 р.
8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції (71500, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 57) до відому та виконання.
Суддя О.А.Топчій
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 33113208, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/2665/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: