Court ruling № 33113185, 19.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.13р. Справа № 913/1230/13За позовом Спільного українсько-російського англійського ТОВ "Славсант", м.Антрацит Луганська область

до ТОВ "Таурус Голд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 48 397,70 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-російське англійське ТОВ "Славсант" у травні 2013 року звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "Таурус Голд" заборгованість у розмірі 48 397,70 грн.

Ухвалою від 14.05.13р. господарським судом повернуто зазначену позовну заяву без розгляду позивачу на підставі приписів п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

15.08.13 року Спільне українсько-російське англійське ТОВ "Славсант" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, у якій, просить суд винести ухвалу про повернення сплаченого збору у розмірі 1 702, 50 грн., зарахованого до Державного бюджету України через ГУ ДКСУ у Луганській області на підставі платіжного доручення № 62 від 24.04.2013р.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до інформаційного листа ВГСУ від 17.09.2012 р. N 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, приписами абзацу 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.11р. вихідний № 12-6621/11 передбачено, зокрема, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що останнім, в порушення вищезазначених приписів чинного законодавства, надано у якості доказу сплати судового збору ксерокопію платіжного доручення №62 від 24.04.13р. Крім того, зазначений платіжний документ не містить відповідних підписів посадових осіб, відбитку печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про повернення судового збору позивачу без розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Спільного українсько-російського англійського ТОВ "Славсант" про повернення сплаченого судового збору та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: за текстом на 7 аркушах.

Суддя А.В. Суховаров