Decision № 33113170, 22.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.13р. Справа № 904/5120/13За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 462 505,13 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Гавеля Д.В., довір. № 18/9613 від 18.10.12р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 09.08.13р., просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (далі - відповідач) суму 591 151,91 грн. основного боргу, 3 452,94 грн. 3 % річних, а всього 594 604,85 грн. заборгованості по оплаті вартості наданих послуг згідно двохсторонніх актів виконаних робіт.

Позивач наполягає на задоволенні збільшених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач вдруге у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, що свідчить про отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що протягом періоду з січня 2011 року по грудень 2011 року згідно актів здачі-прийняття робіт №ОУ-33, №128, №235, №321, № 426, № 526, № 793, № ОУ-904, № 1001, № ОУ - 1139, № ОУ-1342, позивачем було надано відповідачу послуги зв'язку, послуги РММ, послуги побуткомінату, електроенергія активна, електроенергія реактивна, стисне повітря (надалі - послуги), проте відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 591 151, 91 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі зазначеної домовленості з надання послуг, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 18/3510 від 08.05.13р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги, яка залишена останнім без відповіді та без задоволення.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

В силу положень статті 11 і 509 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, із зазначених дій сторін у відповідача виникло зобов'язання по оплаті позивачу поставленого та прийнятого товару.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та тотожних умов ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 22.05.13р. по 15.07.13р. в розмірі 3 452,94 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.51-52).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими частково, а саме задовольняє за такий же період, що взятий позивачем, на суму 2 672,33 грн., тоді як в решті нарахувань розміру 3% річних відмовляє за безпідставністю.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення збільшених позовних вимог.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За умовами ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи, що ціна даного позову становить 594 604,85 грн., розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем, становить 11 892,10 грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 11 893,10 грн., суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 01,00 грн. (одна грн. 00 коп.), зарахованого на підставі платіжних доручень №8929 від 20.06.13р., № 10734 від 05.08.13р. про сплату судового збору на загальну суму 11 893,10 грн., оригінали яких наявні у матеріалах справи №904/5120/13.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судових витрат, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 124 а; ЄДРПОУ 33355963) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2; ЄДРПОУ 14309787) суму 591 151,91 грн. (п'ятсот дев'яносто одна тисяча сто п'ятдесят одна грн. 91 коп.) основного боргу, 2 672, 33 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят дві грн. 33 коп.) 3% річних, 11 876,48 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 48 коп.) судового збору.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2; ЄДРПОУ 14309787) суми судового збору в розмірі 01,00 грн. (одна грн. 00 коп.), зарахованого на підставі платіжних доручень №8929 від 20.06.13р., № 10734 від 05.08.13р. про сплату судового збору на загальну суму 11 893,10 грн., оригінали яких наявні у матеріалах справи №904/5120/13.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 23.08.2013р.