справа № 2-н - 715/08 р
С У Д О В И Й Н А К А З
29 жовтня 2008 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Воронко І.А, розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором № 1.11751162 від 15.08.2007 року та №3616159 і додаткової угоди до договорів від 15.08.2007 року з ОСОБА_1, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач - Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ», знаходиться за адресою - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.22, кв.1, рах.26008526 в ДОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договорам 1.11751162 від 15.08.2007 року та №3616159 і додаткової угоди до договорів від 15.08.2007 року про надання послуг стільникового зв'язку про підключення телефону системи GSM ОСОБА_1.
З 01.02.2008 року по 01.05. 2008 року рахунки боржник не сплатив, тобто Боржник не виконав прийнятих на себе обов'язків, заявник відключив боржника від мережі мобільного зв'язку.
Таким чином, заборгованість боржника складається з суми заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі: 80,71 грн. і суми договірної санкції згідно з розрахунком: 1. 2,19 грн. х 413 дн. = 904,47 грн., всього - 985,18.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Є підстави для видачі судового наказу .
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ», знаходиться за адресою - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.22, кв.1, рах.26008526 в ДОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 (інші відомості про стягувача суду невідомі), заборгованість по договору № 1.11751162 від 15.08.2007 року та №3616159 і додаткової угоди до договорів від 15.08.2007 року про підключення телефону системи GSM у сумі 985,18 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривен 18 копійок в рахунок погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ», знаходиться за адресою - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.22, кв.1, рах.26008526 в ДОД АППБ «АВАЛЬ», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 (інші відомості про стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір - 25,50 гривен, та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : І.А. Воронко
Місце печатки суду
( о б е р т )
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності „____”______ 200___ року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу три роки.
Суддя: І.А. Воронко
Місце печатки суду
The court decision No. 3311306, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-715/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: