Court ruling № 33112979, 30.07.2013, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/777/13-ц

Провадження № 2/288/346/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.П.

з участю :

представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися з позовом до ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи для визначення питання чи можливий розділ будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на чотирьох співвласників з виділенням кожному з них ізольованої частини будинку відповідно до розміру ідеальної частки кожного співвласника.

Представником відповідача - ОСОБА_3, також, надано запитання, а саме, чи можливо виділити окремо частку в натурі співвласникові будинку ОСОБА_8, так як його частка становить 8,46 м2, а в будинку є кімната площею 8,2 м2, яке має бути поставлено експертові при проведенні судової експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 у справі щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення судової будівельно - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а

також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 6/100 частин житлового будинку за кожним співвласником судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Чи можливий розділ будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на чотирьох співвласників з виділенням кожному з них ізольованої частини будинку відповідно до розміру ідеальної частки кожного співвласника?

2. Чи можливо виділити окремо частку в натурі співвласникові будинку ОСОБА_8, так як його частка становить 8,46 м2, а в будинку є кімната площею 8,2 м2?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - Горкуші Маргариті Дмитрівні (10014 АДРЕСА_1).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/777/13-ц - 2/288/346/13.

Роз'яснити експерту обов'язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на представників позивачів - ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Сторонам роз'яснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.