23.08.2013 Справа № 756/10624/13-ц
2н/756/631/13
756/10624/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника суми заборгованості за надані послуги.
При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчені матеріали справи,
- перевірено відповідність поданих документів вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України.
При перевірці документів встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому підготовку справи вважаю завершеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 93-100, 102, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
На підставі ч. 1 ст. 102 ЦПК України, у триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. Великохацька
The court decision No. 33112042, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/10624/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: