Decision № 3311174, 19.03.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2009 р.

Справа № 4/189-08-5193

За позовом Державне підприємство "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ";

до відповідача: Державне підприємство "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлутаційне Управління морських шляхів

про стягнення 2711,71 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Бушуєва І.О.- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ "ЮЖНИЙ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2711,71 грн., з яких основний борг 2540,96 грн., пеня 170,75 грн..

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 26.01.09р. строк розгляду спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору про споживання електроенергії та спільне використання технологічних мереж основного споживача № ОГЭ-25/у від 19 червня 2003 р. (далі Договір) Головна база технічного обслуговування флоту Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів»(далі відповідач) отримало послуги зі споживання електроенергії та використання електричних мереж Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»(далі позивач).

У відповідності до п. 4.1 Договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожиту електроенергію та використання електричних мереж позивача за розрахунковий період. Згідно з п. 4.1 Договору, плата за спожиту електроенергію та використання електричних мереж позивача вноситься відповідачем на підставі рахунка, одержаного від позивача; тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 10 днів з дня його відправлення.

Для оплати відповідачем отриманих на підставі зазначеного договору послуг у травні, червні та серпні 2007року позивачем були направлені відповідачу рахунки на оплату послуг.

Після отримання рахунків на оплату наданих послуг відповідач надіслав позивачу лист за № 070/483 від 13 серпня 2007 р. та лист за № 070/578 від 19 вересня 2007 р.. У відповідності до зазначених листів, відповідач у односторонньому порядку відмовлявся від Договору, мотивуючи це тим, що обладнання, яке споживало електроенергію, вже передано з балансу відповідача на баланс Державного підприємства «Держгідрографія».

У зв'язку з несплатою спожитих послуг позивач направив відповідачу претензію за № ГЕ-425 від 20.09.2007 р. щодо сплати вищевказаної суми заборгованості, але відповідач залишив цю претензію без відповіді.

У відповідності до п. 10.4 Договору. Договір може бути розірваний позивачем в односторонньому порядку після попередження у 30-денний термін у випадку несплати відповідачем наданих послуг в установлений термін, а також за взаємною згодою сторін. Тобто одностороння відмова відповідача від Договору не передбачена.

З урахуванням листа відповідача за № 070/578 від 19 вересня 2007 р., станом на 19 вересня 2007 р. відповідачем отримані рахунки на оплату спожитих послуг, але він відмовляється їх оплачувати у зв'язку з тим, що листом за № 070/483 від 13 серпня 2007 р. відповідач відмовився від Договору в односторонньому порядку.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором складає 2 540,96 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно з п. 8.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених п. 4.1 цього Договору, з порушенням термінів, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діє на день фактичної оплати.

Таким чином, сума пені за прострочення оплати відповідачем отриманих послуг відповідно до розрахунку позивача становить 170,75 грн.

Відповідно до ч, 1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги шодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні Інтереси якого порушено,

Згідно з ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, т.я. спростовуються матеріалами справи.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі основного боргу 2540,96 грн. та пені 170,75 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлутаційне Управління морських шляхів ” ( м. Одеса, вул. Приморська, 7) код 25045311 на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (м. Южне, Одеська область) код 04704790 основний борг 2540,96 грн. та пені 170,75 грн.. державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн..

Рішення підписано 24.03.09р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.