Court ruling № 3311113, 19.01.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.01.2009
Case No.
35/636
Document №
3311113
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

про стягнення 304 637,34 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Римська А.П. –предст. за довір. № б/н від 03.11.2008р.;

Біда К.М. –предст. за довір. № б/н від 03.11.2008р.;

від відповідача: Сахошко М.О. –предст. за довір. № 122 від 20.02.2008р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко»про стягнення з відповідача на користь позивача 294 803,93 грн. основного боргу за Договором № 1976 К, пені в розмірі 4 583,48 грн., 3% річних в розмірі 2 301,89 грн., збитків від інфляції в розмірі 2 948,04 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2008р. порушено провадження у справі № 35/636, розгляд справи призначений на 24.12.2008р.

В судовому засіданні 24.12.2008р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/636 від 12.12.2008р.

Відповідач в судове засідання 24.12.2008р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/636 від 12.12.2008р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/636 від 24.12.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.01.2009р.

В судовому засіданні 19.01.2009р. представник позивача надав заяву про затвердження мирової угоди у справі № 35/636 та примірник вказаної мирової угоди.

Представники сторін підтримали вищевказану заяву та просили суд задовольнити останню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди на стадії провадження у справі № б/н від 15.01.2009р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в особі Президента Нечитайло Святослава Ігоровича, що діє на підставі Статуту, (надалі –Відповідач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта», в особі директора Поліщук І.Л., що діє на підставі Статуту, (надалі –Позивач), що є сторонами по справі № 35/636, порушеною Господарським судом м. Києва відповідно до Ухвали від 12 грудня 2008р., домовились про укладання мирової угоди на стадії провадження по справі на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 72 415 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 63 коп., в тому числі ПДВ.

2. Відповідач гарантує, що до 19 січня 2009 року, погасить свою заборгованість перед позивачем, а саме 72 415 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 63 коп., в тому числі ПДВ, та після затвердження Судом даної Мирової угоди протягом 5 (п’яти) банківських днів відшкодує Позивачу сплачене ним державне мито в розмірі 3 046,38 (три тисячі сорок шість гривень та тридцять вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень).

3. Позивач гарантує, що після підписання даної Мирової угоди та отримання від Відповідача грошових коштів в розмірі 72 415 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 63 коп., буде вживати всіх процесуальних заходів щодо припинення провадження по справі № 35/636 та не вимагатиме і не буде вимагати від Відповідача компенсації (сплати) будь-яких збитків, пені, індексу інфляції, три відсотки річних, а також не має претензій щодо розрахунків за поставлений Відповідачу товар та інших претензій майнового та не майнового характеру.

4. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

5. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін, та затвердження Господарським судом м. Києва.

6. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

7. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними.

8. У випадку невиконання відповідних умов Мирової угоди, дана Угода втрачає свою чинність.

Реквізити Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Юридична адреса: 03045, м. Київ, пр-т Науки,8. Поштова адреса: 04215, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 20, п/р 26006000213791 в Головному офісі АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 32104254.

Реквізити Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта». Адреса: вул. І. Кудрі, 30, м. Київ, 01042. Фактична адреса: вул. Струтинського, 6, оф. 100, м. Київ, 01014, п/р 2600230201724 в Голосіївське відділення № 5398 Ощадбанку, МФО 320304, код ЄДРПОУ 31405839.

Від Позивача Від Відповідача

ТОВ «Бетта» ТОВ «ЕКО»

Поліщук І.Л. Нечитайло С.І.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін та не суперечать чинному законодавству і підлягають затвердженню.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду № б/н від 15.01.2009р., укладену між сторонами та припинити провадження у справі, на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду № б/н від 15.01.2009р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетта»в наступній редакції:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», в особі Президента Нечитайло Святослава Ігоровича, що діє на підставі Статуту, (надалі –Відповідач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта», в особі директора Поліщук І.Л., що діє на підставі Статуту, (надалі –Позивач), що є сторонами по справі № 35/636, порушеною Господарським судом м. Києва відповідно до Ухвали від 12 грудня 2008р., домовились про укладання мирової угоди на стадії провадження по справі на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 72 415 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 63 коп., в тому числі ПДВ.

2. Відповідач гарантує, що до 19 січня 2009 року, погасить свою заборгованість перед позивачем, а саме 72 415 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 63 коп., в тому числі ПДВ, та після затвердження Судом даної Мирової угоди протягом 5 (п’яти) банківських днів відшкодує Позивачу сплачене ним державне мито в розмірі 3 046,38 (три тисячі сорок шість гривень та тридцять вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень).

3. Позивач гарантує, що після підписання даної Мирової угоди та отримання від Відповідача грошових коштів в розмірі 72 415 (сімдесят дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 63 коп., буде вживати всіх процесуальних заходів щодо припинення провадження по справі № 35/636 та не вимагатиме і не буде вимагати від Відповідача компенсації (сплати) будь-яких збитків, пені, індексу інфляції, три відсотки річних, а також не має претензій щодо розрахунків за поставлений Відповідачу товар та інших претензій майнового та не майнового характеру.

4. Дана Мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

5. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін, та затвердження Господарським судом м. Києва.

6. Представники Сторін даної Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

7. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси викладені в Мировій угоді є вірними.

8. У випадку невиконання відповідних умов Мирової угоди, дана Угода втрачає свою чинність.

Реквізити Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», Юридична адреса: 03045, м. Київ, пр-т Науки,8. Поштова адреса: 04215, м. Київ, пр-т Георгія Гонгадзе, 20, п/р 26006000213791 в Головному офісі АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 32104254.

Реквізити Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта». Адреса: вул. І. Кудрі, 30, м. Київ, 01042. Фактична адреса: вул. Струтинського, 6, оф. 100, м. Київ, 01014, п/р 2600230201724 в Голосіївське відділення № 5398 Ощадбанку, МФО 320304, код ЄДРПОУ 31405839.

Від Позивача Від Відповідача

ТОВ «Бетта» ТОВ «ЕКО»

Поліщук І.Л. Нечитайло С.І.

2. Провадження у справі 35/636 припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є.Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3311113 ?

Документ № 3311113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3311113 ?

Дата ухвалення - 19.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3311113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3311113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3311113, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3311113, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3311113 refers to case No. 35/636

This decision relates to case No. 35/636. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3311112
Next document : 3311114