Decision № 3311078, 02.02.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графітек»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»

Про: стягнення 465 460,87 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Сорока О.П. (дов. № б/н від 15.09.2008 р.)

Від відповідача не з’явились

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 465 460,87 грн. заборгованості за невиконання зобов’язань згідно договору купівлі-продажу паперу № 16 від 26.04.2007 р., крім того 4 654,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2008 р. порушено провадження у справі № 49/290.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзив на позову заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки представника відповідача в судове засідання суду невідомі.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 24.12.2008 р., 19.01.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Графітек»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольф»(відповідач) укладено договір купівлі-продажу паперу № 16 (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач як продавець зобов’язується поставити товар в асортименті, номенклатурі та кількості згідно заявок відповідача як покупця та узгоджених сторонами в рахунках-фактурах та видаткових накладних (які є невід’ємними частинами даного договору) та передати його у власність покупця, а покупець зобов’язаний прийняти та оплатити товар згідно умов даного Договору.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку і передачу відповідачу у власність товар згідно видаткових накладних № К-001423 від 30.05.2008 р. на суму 91110,00 грн., № К-001429 від 30.05.2008 р. на суму 70753,00 грн., № К-01566 від 26.06.2008 р. на суму 100 503,00 грн., № К-01567 від 26.06.2008 р. на суму 102 600,00 грн., № К-01597 від 27.06.2008 р. на суму 100 494,00 грн.. (копії накладних містяться в матеріалах справи, оригінали досліджено в судовому засіданні). Всього вартість поставленого товару складає 465460,00 грн.

Згідно п. 6 Договору відповідач зобов’язувався оплатити поставлений товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поставки товару. Датою поставки товару вважається дата, зазначена у накладній, яка надається продавцем покупцю одночасно з передачею товару.

З матеріалів справи вбачається, що на сьогодні відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар.

Таким чином, відповідач не виконав зобов’язання за Договором та має заборгованість перед позивачем за поставлений товар в розмірі465 460 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов‘язується передати у встановлений строк (строки товар) у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов‘язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов‘язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 664 ЦК України обов‘язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов‘язок продавця доставити товар.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 465 460,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 4 654,00 грн., а також на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольф»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, р/р № 26000000465 в філії «Київ-Грант», м. Київ, МФО 322728, код ЄДРПОУ 23395449), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Графітек»(49022, м. Дніпропетровськ, вул. Булата 6, р/р № 26003119174010 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30534415) 465 460,87 грн. заборгованості за невиконання зобов’язань згідно договору купівлі-продажу паперу № 16 від 26.04.2007 р., крім того 4 654,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна