Справа №639/6575/13-к
Провадження №1-кп/639/276/2013
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 серпня 2013 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Курила В.О.,
при секретарі судового засідання - Петуховій В.В.,
з участю: прокурора - Нестєрова Д.І.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220500001856 від 11 липня 2013 року у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої: 25.02.2011 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220500001856 від 11 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч.3 ст.315 КПК України до суду не звертався. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечували, із клопотаннями та заявами до суду не звертались.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
Стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
Згідно ч.2 ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст.314 - 317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220500001856 від 11 липня 2013 року за підозрою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на 29 серпня 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, захисника, представника ЦТП ХФ ВАТ "Укртелеком" Лінд О.В. та інших учасників кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Курило
The court decision No. 33108482, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 639/6575/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: