Decision № 3310848, 24.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 5/393-08

За позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг

до В-1: Саксаганського районного військового комісаріату м. Кривий Ріг

до В-2: Дніпропетровського квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровськ

про стягнення 9771 грн. 38 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Колісник Л.П.- юрист дов. № 301 від 21.08.08р.;

Від відповідача -1: Литвин Л.А.- предст. дов. № ф/551 від 02.03.09р.

Від відповідача-2 : Цибульська Т.М.- предст. дов. № 243 від 02.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 03.03.09р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з відповідача першого: Саксаганського районного військового комісаріату м. Кривий Ріг; відповідача другого: Дніпропетровського КЕВ м. Дніпропетровськ солідарно: суму 6774 грн. 35 коп. заборгованості за актив-ну електроенергію, поставлену згідно з договором № 400024 від 14.02.02р. та дого-вору поручительства № 414/06 від 10.04.2006 року; 2350 грн. 80 коп. інфляційних вт-рат; 396 грн. 29 коп. пені; 249 грн. 94 коп.-3% річних за прострочку оплати.

Відповідач перший відзив на позов не представив.

Відповідач другий позов не визнав, пославшись на директиви Міністерства обо-рони України від 20.01.06р. № Д-332/703; від 20.04.05р. № Д-332/1/010; від 30.-06.05р. № Д-322/1/014; розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ від 09.12.-05р. № 303/8/2050 з метою якісного забезпечення енергоносіями установ Міністер-ства оборони України та переходу на територіальний принцип квартирно- експлуа-таційного забезпечення Саксаганський РВК м. Кривий Ріг був закріплений по тери-торіальному принципу за Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною райо-ну, в зв'язку з чим просить замінити його належним відповідачем - Криворізькою КЕЧ району.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що між позивачем і від-повідачем першим був укладений договір № 400024 на постачання електричної ене-ргії, в період з 01.01.07р. по 01.01.08р. відповідачу першому була поставлена елект-рична енергія згідно умов договору, 10.04.06р. сторонами по справі був укладений договір поруки № 414/06 відповідно до якого поручитель (відповідач-2) поручається перед кредитором (позивач) за виконання боржником (відповідач-1) зобов'язання за договором постачання електричної енергії № 400024 від 14.02.02р. по сплаті за спо-житу активну і реактивну електроенергію, а також пені, штрафи, 3% річних і інфля- ційних втрат.

Листом від 22.05.08р. № 23/42 позивач виставив поручителю вимогу про спла-ту заборгованості і направив йому рахунки.

Заборгованість поручителем не сплачена.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має ви-конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання ві-дповідачем не виконані.

Згідно з п. 4.9 договору строк дії договору № 414/06 до 31.12.06р., а у разі від-сутності заяви від сторони про припинення або зміни договору протягом одного мі-сяця до закінчення його строку дії він вважається продовженим на той же строк.

Відповідно до п.4.1 договору у разі порушення боржником зобов'язання борж-ник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Отже, позов в частині суми боргу на суму 6774 грн. 35 коп. підлягає задоволен-ню зі стягненням з відповідачів суми порівно, тобто 3387 грн. 17 коп. і 3387 грн. 18 коп. з відповідача другого.

Пунктами 4.6, 4.7 договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі под-війної величини облікової ставки НБУ України.

Пеня нараховується Енергопостачальником, починаючи з першого дня після да-ти розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку- фактури та інші платежі.

Крім того, у разі прострочення платежу за спожиту електричну енергію Спо-живач на вимогу Енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Сума пені становить - 396 грн. 29 коп., 3 % річних- 249 грн. 94 коп., інфляцій-них втрат- 2350 грн. 80 коп.

Враховуючи, що поручитель був повідомлений про невиконання грошових зо-бов'язань листом від 22.05.08р., то з урахуванням перебігу пошти і 3 днів для спла-ти поручителем боргу - прострочка ним допущена орієнтовано з червня 2008 року.

Сума пені 396 грн. 29 коп. нарахована позивачем по 01.01.08р., тому стягненню вона підлягає з відповідача першого, а також 165 грн. 24 коп.-3% річних і 2242 грн. 49 коп. інфляційних втрат.

З відповідача другого стягненню підлягає сума: 84 грн. 70 коп.- 3 % річних, 108 грн. 31 коп. інфляційних втрат.

Приймаючи до уваги, що сторони не розірвали договір поруки, доводи відпо-відачів про залучення до справи КЕВ м. Кривого Рогу є безпідставним.

Відповідно з викладеним позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача першого: Саксаганського районного військового коміса-ріату (50007 м. Кривий Ріг вул. Технічна, 36 код ЗКПО 09788716) на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса, 41) суму 3387 грн. 17 коп. основного боргу на р/р № 26032-5003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 305072 ЗКПО 00130843; 396 грн. 29 коп. пені; 165 грн. 24 коп. -3% річних; 2242 грн. 49 коп. інфляційних втрат; 64 грн. 63 коп. державного мита, 74 грн. 76 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 2600801575347 у філії "Укрексімбанк" в м. Кривому Розі МФО 305589, ЗКПО 00130843, видати накази.

Стягнути з відповідача другого: Дніпропетровського Квартирно- експлуатацій-ного відділу (49005 м. Дніпропетровськ вул. Федосіївська,13 код ЗКПО 08004581) на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних ме-реж (50000 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса, 41) суму 3387 грн. 18 коп. основного боргу на р/р № 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 305072 ЗКПО 00130843; 84 грн. 70 коп.- 3% річних; 108 грн. 31 інфляційних втрат; 37 грн. 37 коп. державного мита, 43 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-тех-нічне забезпечення судового процесу на р/р № 2600801575347 у філії "Укрексімбанк" в м. Кривому Розі МФО 305589, ЗКПО 00130843, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко