Court ruling № 33108174, 23.08.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 107/7292/13-ц

Провадження №2п/107/46/13

Ухвала

про скасування заочного рішення

23 серпня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Судді - Кисельова Є.М.

при секретарі - Дробот К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Керченського міського суду АР Крим від 01 липня 2013 року по справі за позовом виконавчого комітету Керченської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Аршинцево» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Встановив:

Заочним рішенням Керченського міського суду Ар Крим від 01 липня 2013 року по цивільній справі №108/12258/12 задоволено позов виконавчого комітету Керченської міської ради. ОСОБА_2 визнано таким, що що втратив право користування жилим приміщенням у кімнатах АДРЕСА_1.

30 липня 2013 року від відповідача по справі надійшла заява про перегляд заочного рішення з тих підстав, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заяву, представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані відповідачем докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідач надав суду довідку, видану Керченською міською лікарнею №2 про те, що він заходися на стаціонарному лікуванні у очному відділенні лікарні з 19 червня до 02 липня 2013 року.

Крім того, відповідач зазначив, що факт його проживання у спірному приміщенні можуть підтвердити свідки, у кімнатах, де він мешкає є його особисті речі. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці у сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Керченського міського суду Автономної республіки Крим від 01 липня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Керченської міської ради, третя особа - КП «Аршинцево» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Є.М. Кисельов